Источник:

Редактор:


Leo Leon

13.11.14 09:12

Да, амерам крепко сейчас надо держать кулаки на запуск Ориона. После двух подряд аварий третью могут не понять...

чача

13.11.14 11:22

Серьезная штука. Интересно, почему такая высокая орбита для испытательного полета выбрана.

Трындец

13.11.14 13:11

чача, RU> Интересно, почему такая высокая орбита для испытательного полета выбрана.

Потому что её изначально проектировали для межпланетных перелётов, там несколько иная противорадиационная защита, нежели у орбитальных кораблей. Тепловая защита тоже отличается.
Одно непонятно. Летать в такой капсуле на МКС - это как на лимузине в булочную за хлебом. Комфортно конечно и безопасно, но... нафига?


Alanv

13.11.14 13:12

> чача
Серьезная штука. Интересно, почему такая высокая орбита для испытательного полета выбрана.

Возможно, для испытания на предел прочности теплозащиты? Скорость входа будет выше, ежели "падать с повыше" :)))
Ну и ежели это аппарат для межпланетного полёта, то тоже понятно...


Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

13.11.14 15:05

> zizmo
"Жахни, Гендальф! Жахни!" (С) Гоблин, Братва и кольцо. (не, а чо? людей там нет, а американские фейерверки мне нравятся)
Если бы у наших прекрасных заокеанских партнёров случилась третья подряд авария в астронавтике - очень вероятными стали бы разборки, выработка оздоровительных мероприятий вплоть до крупномасштабно-межотраслевых. Напомню, что в шестидесятые годы, обнаружив безоговорочное лидерство советской космонавтики -- американцы собрали мозги в кучку, устроили интеллектуальный штурм и пришли к выводам, что советский успех основывается на преимуществах нашей системы образования... Они провели образовательные реформы, взяв у нас самое ценное и прогрессивное, и ситуация стала выравниваться.
.
Так я к тому, что пускай себе летит, железяка куева(с). Пускай их астронавтика по-прежнему прозябает без шоков.
Лично меня всё устраивает.


Клаузевиц

13.11.14 15:21

> чача
Серьезная штука. Интересно, почему такая высокая орбита для испытательного полета выбрана.
Если не ошибаюсь, его будут проверять на скорости входа в атмосферу такой же, какая была у Аполлона после возвращения от Луны.


p177

13.11.14 18:17

> Клаузевиц
> чача
Серьезная штука. Интересно, почему такая высокая орбита для испытательного полета выбрана.
Если не ошибаюсь, его будут проверять на скорости входа в атмосферу такой же, какая была у Аполлона после возвращения от Луны.
У Апполона была 11,2 км/с (2-я космическая), у Ориона будет 8,9 км/с. Но на первом этапе, для проверки теплоизоляции достаточно.


argus98

13.11.14 21:32

11,2 и 8,9 км/сек по теплу весьма значительная разница - в 1.6 раза
Можно нагреться - и в прямом и переносном смысле...


Karabass

13.11.14 22:01

На каком носителе он на Луну полетит? Чего смеяться-то... Нет у них носителя на 80 тонн и не предвидится. МКС тоже последние годы доживает. Так что абсолютно никчёмный проект. Просто выбросили деньги на ветер.

argus98

13.11.14 22:09

"На каком носителе он на Луну полетит?
"(с) - на Ангаре вестимо, на чём же ещё. Странный вопрос... Если полетит, конечно.


Karabass

13.11.14 22:13

На Ангаре не получится. Полеты Ангары расписаны на 17 лет вперёд. Омериканских орионов там не стояло.

чача

13.11.14 22:16

Спасибо, про орбиту я понял, а вот как он приводняться будет? Парашют на 23 тонны? Или он не весь многоразовый?

argus98

13.11.14 22:51

"Полеты Ангары расписаны на 17 лет вперёд. Омериканских орионов там не стояло.
"(с) - посыпят голову пеплом, приползут на коленях и О, Чудо! Расписание поменяется... Или Вам незнаком лозунг "Пятилетку в три дня!" А мы ведь можем :))


sanches80

13.11.14 22:56

> чача
Спасибо, про орбиту я понял, а вот как он приводняться будет? Парашют на 23 тонны? Или он не весь многоразовый?
ВДВ в массовом порядке технику по 10-13 тонн на парашютах кидает. Неужели для космического аппарата на 23 тонны парашют не сделают?


USSR2

13.11.14 23:10

> Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail
> zizmo
"Жахни, Гендальф! Жахни!" (С) Гоблин, Братва и кольцо. (не, а чо? людей там нет, а американские фейерверки мне нравятся)
-- американцы собрали мозги в кучку, устроили интеллектуальный штурм и пришли к выводам, что советский успех основывается на преимуществах нашей системы образования... Они провели образовательные реформы, взяв у нас самое ценное и прогрессивное, и ситуация стала выравниваться.

Это весьма распространенное заблуждение - относительно того, что американцы реформировали свою образовательную систему испугавшись Советского превосходства.
Так вот, чтоб вы знали - англосаксонская педагогическая традиция совершенно иная и не меет ничего общего с гуманистической традицией русской педагогики. И она не изменилась. Добавили только денег в неё и увеличили количество. Этим и ограничились.
Традиция их педагогики в разделении и формировании элиты. Они очень хоршо и четко выделяют наиболее способных и только им дают знания.
Для основной массы американская школа - это набор тестов и некая программа социализации И не более того.
Но тех кого отобрали и выделили будут учить долго и эффективно.


чача

13.11.14 23:36

> sanches80
Неужели для космического аппарата на 23 тонны парашют не сделают?
Сделать-то все можно, только в общем случае вес парашютной системы примерно 10 % от веса техники ВДВ - это если не учитывать разных приколов вроде скорости, на которой может работать система. Для космоса как-то дороговато выйдет.
Наверное все-таки Орион только местами многоразовый


Aбв

14.11.14 00:33

Ссылка

alexmax

14.11.14 07:12

> Karabass
На каком носителе он на Луну полетит? Чего смеяться-то... Нет у них носителя на 80 тонн и не предвидится. МКС тоже последние годы доживает. Так что абсолютно никчёмный проект. Просто выбросили деньги на ветер.
Приятно услышать мнение мощного Ыксперта. Только бяда-печалька для ыксперта шапкозакидателя - шапка зря улетела - предвидится. Называется SLS


alexmax

14.11.14 07:14

> Karabass
На Ангаре не получится. Полеты Ангары расписаны на 17 лет вперёд. Омериканских орионов там не стояло.
А вот тут Ыксперт угадал - на Ангаре действительно не получится. В независимости от существующего только в голове ыксперт,а расписания на 17 лет вперёд. Слабовата Ангара даже в самом мощном и не существующем ваорианте, для заброски такого веса к Луне. В независимости от существующего только в голове ыксперт,а расписания на 17 лет вперёд


Karabass

14.11.14 07:39

Расскажите нам поподробнее про эту SLS.

artyom

14.11.14 07:45

> alexmax
> Karabass
На каком носителе он на Луну полетит? Чего смеяться-то... Нет у них носителя на 80 тонн и не предвидится. МКС тоже последние годы доживает. Так что абсолютно никчёмный проект. Просто выбросили деньги на ветер.
Приятно услышать мнение мощного Ыксперта. Только бяда-печалька для ыксперта шапкозакидателя - шапка зря улетела - предвидится. Называется SLS
SLS ещё только проектируется. Ни одного пуска не было. Зато первый пуск уже отсрочивали/отсрачивали на год. А как у США летает суперсовременная техника - мы знаем по F-22.


Karabass

14.11.14 09:26

Прошлая пилотируемая программа обошлась омериканцам в 14 превращённых в пепел астронавтов и потерей двух кораблей из пяти. Т.е. налицо полный провал. Надеюсь, это добавило их разработчикам хоть немного ума, и новые корабли не начнут как шатлы взрываться в воздухе один за другим. И таки да, удачи с SLS. На этот раз Кубик не поможет, придётся летать по-честному.

Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

16.11.14 04:54

> artyom
первый пуск уже отсрочивали/отсрачивали на год.
По нормам русского языка, если речь идёт о СРОКе, то следует писать "отсрочивали".
А второй вариант - это если говорят о том месте, куда неуклонно сползает распиаренная американская астронавтика.
:)


Трындец

16.11.14 07:26

Как нет SLS? А рекламные ролики?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям